“상위권대 진학 결정, 부모 경제력이 학생 잠재력 3배…지역별 비례선발제 도입하자”
페이지 정보
작성자 진주꽃 작성일24-08-29 13:35 조회12회 댓글0건관련링크
본문
상위권 대학 진학률에 부모의 사회경제적 배경이 학생 개인의 잠재력보다 3배의 영향력을 인스타 팔로워 구매 발휘한다는 분석이 나왔다. 서울과 비서울 지역의 진학률 격차도 학생의 잠재력보다 부모의 경제력과 사교육 환경 등의 영향력이 절대적인 것으로 나타났다. 한국은행은 사교육 과열과 지역 불평등을 해소하기 위해 대학입시에서 지역별 고교생 비율을 반영한 비례선발제를 제안했다.
한국은행은 27일 서울대 국가미래전략원과 공동으로 연 심포지엄에서 ‘입시경쟁 과열로 인한 사회문제와 대응방안’ 보고서를 발표했다.
이동원 한은 경제연구원 미시제도연구실장은 입시경쟁 과열로 사교육비 부담이 커지고 교육기회 불평등이 심화돼 극단적 저출산 및 수도권 인구집중 등 한국의 구조적 사회문제를 유발한며 이러한 문제들은 사회 전반의 안정과 성장 잠재력을 위협하는 요인으로 작용해 이를 완화하기 위한 대응이 절실하다고 보고서 취지를 밝혔다.
한은은 2005년 교육부의 종단연구와 통계청의 사교육비 관련 자료를 토대로 상위권 대학 8개와 의대·치의대·한의대·약대·수의대의 진학률 데이터와 비교 분석했다.
한은 분석 결과, 소득계층과 거주지역에 따라 상위권대 진학률은 크게 차이가 벌어졌다.
우선, 소득수준이 높은 소득 5분위(상위 20%) 가구의 상위권대 진학률이 소득 1분위(하위 20%)보다 5.4배 높았다. 서울과 비서울을 비교할 때도, 2018년 서울 출신 학생은 전체 일반고 졸업생 중 16%에 불과하지만 서울대 진학생 중에는 32%를 차지했다. 특히 강남·서초·송파구 등 강남3구의 일반고 졸업생은 전국 일반고의 4%에 불과한데 서울대 진학생의 12%에 달했다. 특히 학생 개인의 잠재능력이 똑같더라도 소득 상위 20% 그룹이 소득 하위 20% 그룹 보다 상위권대학 진학률이 2배 가량 높았다. 학생의 잠재능력은 중학교 1학년 수학 점수를 기준으로 삼았다.
구체적으로 상위권대 진학률 차이를 가져오는 요인의 75%는 부모의 경제적 효과라고 분석했다. 학생의 잠재력은 상위권대 진학에 25%만 영향을 미친다는 것이다. 지역별로 서울과 비서울 지역의 서울대 진학률을 비교한 인스타 팔로워 구매 결과, 두 지역간 격차의 약 8%만이 학생 잠재력 영향이고, 나머지 92%는 잠재력 이외 ‘거주지역 효과’로 나타났다. 예를 들어, 강남 3구 학생과 한 지역의 학생들의 잠재력 기준 진학률 추정치는 1.3배 차이에 불과했지만 실제 서울대 진학률은 9.6배로 벌어졌다. 같은 서울 내에서도 강남3구와 서울 특정구의 잠재력 기준 추정치는 1.3배 차이였으나 실제 진학률은 8.2배 차이였다.
한은은 서울이 우수한 사교육 환경 덕분에 소득수준에 비해서도 좋은 입시 성과를 올리고 있기 때문이라며 사회경제적 지위의 대물림을 심화시키는 요인으로 작용한다고 말했다.
한은은 대책으로 ‘지역별 비례선발제’를 제안했다. 일정 유예기간을 두고 대학의 입학 정원을 지역별 학령인구 비율을 반영하고 상하한선을 둬서 선발하자는 것이다. 현재 수시모집에서 적용하고 있는 서울대의 지역균형발전 전형을 확대한 형태다.
한은은 특정지역 합격자 비율을 해당 지역 고교 3학년생 비율의 ‘0.7배 이상 1.3배 이하’가 되도록 2018년도 서울대 입시 결과에 적용해 산출해본 결과, 각 지역의 실제 서울대 진학률과 잠재력 기준 진학률 간 격차는 평균 0.14%포인트에서 0.05%포인트로 64% 줄었다고 했다.
이창용 한은 총재는 이날 심포지엄 폐회사에서 교육열에서 파생된 끝없는 수요가 강남 부동산 불패의 신화를 고착시킨 것이라며 더 이상 해 날 때를 기다려 구조조정을 추진할 여유가 없고 고통을 인내하고 구조개혁을 실천해야 할 시점이라고 말했다.
그는 이어 지역비례 선발제가 시도해볼만 좋은 제안이라며 서울대, 연세대, 고려대 교수님들이 결단만 해주신다면 큰 파급효과를 일으키고 나쁜 균형에서 벗어나는 단초를 제공하는 시작점이 될 수 있을 것이고, 이렇게 되면 한국은행이 금리를 조정하는 것보다 수도권 부동산 가격을 더 효과적으로 안정시킬 수 있을 것이라고 덧붙였다.
그는 지난번 금리 동결한 금융통화위원회 결정도 거론하며 갑론을박이 있는데, 왜 우리가 지금 금리인하를 망설여야 할 만큼 높은 가계부채와 수도권 부동산 가격의 늪에 빠지게 되었는지에 대한 성찰은 부족해 보인다며 수도권 부동산, 특히 강남 부동산에 대한 초과 수요가 상시 잠재해 있는 우리 사회의 구조가 가장 중요한 원인이고, 수요의 근저에는 입시경쟁이 깊게 자리잡고 있다고 진단했다.
왜 부동산 가격 늪에 빠졌는지 성찰 부족해. 자신의 정부 임기내에 가계부채를 줄이기 위한 노력보다는 다음 정부로 미루는 것이 편한 선택이었기 때문 교육열에서 파생된 끝없는 수요가 강남 부동산 불패의 신화를 고착시킨 것 . 이런 구조적 문제 안 건드리면 부동산 문제와 가계부채문제는 악순환. 서울대 연대 고대 교수님들이 결단해주면 한국은행이 금리를 조정하는 것보다 수도권 부동산 가격을 더 효과적으로 안정시킬 수 있을 것
한국은행은 27일 서울대 국가미래전략원과 공동으로 연 심포지엄에서 ‘입시경쟁 과열로 인한 사회문제와 대응방안’ 보고서를 발표했다.
이동원 한은 경제연구원 미시제도연구실장은 입시경쟁 과열로 사교육비 부담이 커지고 교육기회 불평등이 심화돼 극단적 저출산 및 수도권 인구집중 등 한국의 구조적 사회문제를 유발한며 이러한 문제들은 사회 전반의 안정과 성장 잠재력을 위협하는 요인으로 작용해 이를 완화하기 위한 대응이 절실하다고 보고서 취지를 밝혔다.
한은은 2005년 교육부의 종단연구와 통계청의 사교육비 관련 자료를 토대로 상위권 대학 8개와 의대·치의대·한의대·약대·수의대의 진학률 데이터와 비교 분석했다.
한은 분석 결과, 소득계층과 거주지역에 따라 상위권대 진학률은 크게 차이가 벌어졌다.
우선, 소득수준이 높은 소득 5분위(상위 20%) 가구의 상위권대 진학률이 소득 1분위(하위 20%)보다 5.4배 높았다. 서울과 비서울을 비교할 때도, 2018년 서울 출신 학생은 전체 일반고 졸업생 중 16%에 불과하지만 서울대 진학생 중에는 32%를 차지했다. 특히 강남·서초·송파구 등 강남3구의 일반고 졸업생은 전국 일반고의 4%에 불과한데 서울대 진학생의 12%에 달했다. 특히 학생 개인의 잠재능력이 똑같더라도 소득 상위 20% 그룹이 소득 하위 20% 그룹 보다 상위권대학 진학률이 2배 가량 높았다. 학생의 잠재능력은 중학교 1학년 수학 점수를 기준으로 삼았다.
구체적으로 상위권대 진학률 차이를 가져오는 요인의 75%는 부모의 경제적 효과라고 분석했다. 학생의 잠재력은 상위권대 진학에 25%만 영향을 미친다는 것이다. 지역별로 서울과 비서울 지역의 서울대 진학률을 비교한 인스타 팔로워 구매 결과, 두 지역간 격차의 약 8%만이 학생 잠재력 영향이고, 나머지 92%는 잠재력 이외 ‘거주지역 효과’로 나타났다. 예를 들어, 강남 3구 학생과 한 지역의 학생들의 잠재력 기준 진학률 추정치는 1.3배 차이에 불과했지만 실제 서울대 진학률은 9.6배로 벌어졌다. 같은 서울 내에서도 강남3구와 서울 특정구의 잠재력 기준 추정치는 1.3배 차이였으나 실제 진학률은 8.2배 차이였다.
한은은 서울이 우수한 사교육 환경 덕분에 소득수준에 비해서도 좋은 입시 성과를 올리고 있기 때문이라며 사회경제적 지위의 대물림을 심화시키는 요인으로 작용한다고 말했다.
한은은 대책으로 ‘지역별 비례선발제’를 제안했다. 일정 유예기간을 두고 대학의 입학 정원을 지역별 학령인구 비율을 반영하고 상하한선을 둬서 선발하자는 것이다. 현재 수시모집에서 적용하고 있는 서울대의 지역균형발전 전형을 확대한 형태다.
한은은 특정지역 합격자 비율을 해당 지역 고교 3학년생 비율의 ‘0.7배 이상 1.3배 이하’가 되도록 2018년도 서울대 입시 결과에 적용해 산출해본 결과, 각 지역의 실제 서울대 진학률과 잠재력 기준 진학률 간 격차는 평균 0.14%포인트에서 0.05%포인트로 64% 줄었다고 했다.
이창용 한은 총재는 이날 심포지엄 폐회사에서 교육열에서 파생된 끝없는 수요가 강남 부동산 불패의 신화를 고착시킨 것이라며 더 이상 해 날 때를 기다려 구조조정을 추진할 여유가 없고 고통을 인내하고 구조개혁을 실천해야 할 시점이라고 말했다.
그는 이어 지역비례 선발제가 시도해볼만 좋은 제안이라며 서울대, 연세대, 고려대 교수님들이 결단만 해주신다면 큰 파급효과를 일으키고 나쁜 균형에서 벗어나는 단초를 제공하는 시작점이 될 수 있을 것이고, 이렇게 되면 한국은행이 금리를 조정하는 것보다 수도권 부동산 가격을 더 효과적으로 안정시킬 수 있을 것이라고 덧붙였다.
그는 지난번 금리 동결한 금융통화위원회 결정도 거론하며 갑론을박이 있는데, 왜 우리가 지금 금리인하를 망설여야 할 만큼 높은 가계부채와 수도권 부동산 가격의 늪에 빠지게 되었는지에 대한 성찰은 부족해 보인다며 수도권 부동산, 특히 강남 부동산에 대한 초과 수요가 상시 잠재해 있는 우리 사회의 구조가 가장 중요한 원인이고, 수요의 근저에는 입시경쟁이 깊게 자리잡고 있다고 진단했다.
왜 부동산 가격 늪에 빠졌는지 성찰 부족해. 자신의 정부 임기내에 가계부채를 줄이기 위한 노력보다는 다음 정부로 미루는 것이 편한 선택이었기 때문 교육열에서 파생된 끝없는 수요가 강남 부동산 불패의 신화를 고착시킨 것 . 이런 구조적 문제 안 건드리면 부동산 문제와 가계부채문제는 악순환. 서울대 연대 고대 교수님들이 결단해주면 한국은행이 금리를 조정하는 것보다 수도권 부동산 가격을 더 효과적으로 안정시킬 수 있을 것
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
